Ingevolge die burgerlike wetboek kan die skuldenaar vrygestel word van aanspreeklikheid ingevolge die kontrak as hy kan bewys dat die oortreding van verpligtinge deur oormag-omstandighede veroorsaak is. Sulke omstandighede word ook oormag genoem.
Definisie en tekens van oormag-omstandighede
Force majeure-omstandighede word in die derde paragraaf van artikel 401 van die burgerlike wetboek van die Russiese Federasie genoem. Hulle word gedefinieer as 'ekstrem en onvermydelik onder die gegewe omstandighede.' Nie die internasionale of die plaaslike regsraamwerk bevat egter 'n volledige en verpligte lys daarvan nie. Daarom sal daar onafwendbaar onenigheid ontstaan as daar nie 'n spesifieke lys van omstandighede in die ooreenkoms is wat die partye as onoorkomelik sal beskou nie. Daarom is dit raadsaam om die volgende omstandighede in die ooreenkoms voor te skryf: oorstromings, aardbewings, brande, vervoerongelukke, publikasie van verbodsregulasies, burgerlike onrus, onluste, oorlog en vyandelikhede, stakings van personeel. Oormag het algemene tekens van uitermatigheid, onvermydelikheid, onvoorsiening. Sulke omstandighede moet van eksterne aard wees en na die sluiting van die kontrak verskyn.
As die hindernis vir die nakoming van verpligtinge ingevolge die kontrak van tydelike aard is, word die kontrakteur vrygestel van aanspreeklikheid slegs vir die tydperk waarin hierdie hindernis bestaan.
Force majeure: omstrede kwessies
Die toeskrywing aan die oormag van die verskynsels van die openbare lewe (onluste, militêre operasies, blokkades en stakings) is 'n kontroversiële saak. Daar was lank 'n mening in die Sowjet-burgerlike reg dat so 'n verwysing na sosiale verskynsels as 'n onweerstaanbare mag onaanvaarbaar was. Tans kan nie al hierdie omstandighede as oormag erken word nie. As 'n toestand van oorlog byvoorbeeld lank duur, verloor dit die teken van onvoorspelbaarheid en kan dit dus nie aan oormag toegeskryf word nie.
Brandstigting is ook omstrede in die howe. Dit is nodig om te bewys dat sulke omstandighede al die tekens van force majeure het, en dat die persone wat skuldig is aan skade berokken, onbekend is.
Die plaaslike geregtelike praktyk is ook versigtig in die beoordeling van die staking. Daar word geglo dat slegs stakings van hele nywerheidsektore toegeskryf kan word aan omstandighede van oormag, aangesien die beëindiging van die werk van een organisasie doelbewus kan uitlok. Omstrede is die kwessie van die toeskryf van misdade (bv. Terroriste-aanvalle) as 'force majeure'. Tans ontken die heersende standpunt hul houding teenoor die omstandighede van oormag. Hulle kan egter as oormag gekwalifiseer word as bewys word dat hulle oor al die nodige eienskappe beskik.
