In die alledaagse woordeskat is so 'n groot aantal verskillende lenings uit ander tale versamel dat dit nie altyd suksesvol is om die betekenisse daarvan te verstaan nie. Sommige van hierdie betekenisse is “de facto” en “de jure”.
Die uitdrukkings "de facto" en "de jure" word hoofsaaklik in die regswoordeskat gebruik, asook om die mate waarin die aangenome wette of houdings wettig is in die samelewing, duidelik te maak. Dit word dikwels in die politieke omgewing gebruik.
Wat is 'de facto'
Uit die Latyn vertaal beteken "de facto" dat 'n sekere aksie "in werklikheid", "in werklikheid." Dit kan ook 'n eenvoudige kwalifikasie 'in beginsel' of 'in die praktyk' beteken. In hierdie betekenisse is die gebruik van die uitdrukking selfs in die alledaagse spraak toelaatbaar om te skitter met intelligensie en kennis van Latyn. Maar in die regspraktyk het 'de facto' 'n meer definitiewe en presiese betekenis. Op hierdie manier word houdings of optrede aangedui wat bestaan en in die praktyk toegepas word, maar nie amptelik gewettig word nie. Daar is byvoorbeeld de facto handel in hierdie plek, maar daar is geen permitte hiervoor nie, wat kan bewys dat hierdie optrede wettig is.
'De facto' hoef nie net aan regsverrigting gekoppel te wees nie, maar hierdie uitdrukking kan gewone standaarde of regulasies beïnvloed. Gestel die instruksies sê oor een stel toestelfunksies, maar dit word de facto heeltemal anders aangebied.
Hoe "de jure" toegepas word
Die term "de jure" beteken "wettig" of "volgens die wet." Anders as die uitdrukking "de facto", wat in gewone spraak gebruik kan word, word "de jure" byna altyd uitsluitlik deur prokureurs of politici gebruik - dit wil sê diegene wat direk verband hou met die wet. As 'n reël of wet amptelik ingestel word, word die implementering daarvan "de jure" genoem. Daar is ook 'n praktyk wanneer 'n handeling van 'n 'de facto' in '' de jure 'verander - dit wil sê 'n voorheen nie-amptelike optrede of reël is op papier gewettig.
Die begrippe "de facto" en "de jure" is dikwels teen mekaar. Inderdaad, as dit kom by die wettigheid en die feitelike toedrag van sake, is so 'n opposisie toelaatbaar. Dit gebeur dikwels dat 'n besluit geneem en uitgevoer word buite die nakoming van wettige gronde, dit wil sê, dit word slegs "de facto" uitgevoer. Die teenoorgestelde situasie is ook bekend as die beslissings wat "de jure" aangeneem word, nie in die praktyk verpersoonlik word nie, nie deur die bevolking gerespekteer word nie. Daar kan egter nie aangevoer word dat hierdie twee uitdrukkings antonieme is nie. Daar is immers situasies waarin beide die wettigheid gerespekteer word en die handeling self uitgevoer word, dit wil sê daar is 'n kombinasie van "de facto" en "de jure"
