Sommige woorde en frases wat vroeër gekom het, verander of verdraai die oorspronklike betekenis daarvan. Die woord 'sedisie' in vroeëre tye is byvoorbeeld nie heeltemal in dieselfde sin gebruik as wat nou daarin geplaas word nie.
Die verouderde woord 'oproer' beteken 'n sameswering, die opstandigheid van die rebelle, 'n oproer, intrige. Die byvoeglike naamwoord "verleidelik" wat daaruit afgelei word, beteken 'n aksie wat verband hou met sedisie. Die woord 'opruiend' kan dus in spraak gebruik word as 'n sinoniem vir die woord 'opstandig', sowel as 'verbode', 'onwettig'.
Hoe die woord 'opruiend' in woordeboeke geïnterpreteer word
Soms kan u uitdrukkings vind soos 'verleidelike gedagtes', 'verleidelike optrede'. Nie alle mense weet presies wat dit beteken nie - sommige het bloot assosiasie met misdaad. In die woordeboek word die byvoeglike naamwoord 'seditious' gedefinieer as verwysing na sedisie, dit wil sê iets verbode, laakbaar. Opstand of onrus is verouderde betekenisse van die woord 'opruiend'.
Iets wat nie algemeen beskikbaar is nie, kan ook misdadig genoem word. Inligting wat byvoorbeeld geklassifiseer of verbied word.
Hierdie byvoeglike naamwoord word hoofsaaklik in fiksie gebruik. Die gebruik daarvan in historiese werke kan die geur van die era beklemtoon en word hoofsaaklik vir hierdie doel gebruik. In moderne literatuur kom dit nie baie voor nie, en in die omgangstaal kom dit nog minder voor. Joernaliste gebruik graag hierdie byvoeglike naamwoord as dit by aggressiewe optrede of gedrag kom.
Wat is opruiende gedagtes
Voorheen kon onwettige dade en gedagtes onwelvoeglik genoem word. Veral die uitdrukking 'opruiende gedagtes', wat in verband met verskillende misdade van politieke aard gebruik is. Met die opkoms van oproerige gedagtes kan verskillende bewegings teen die staatstelsel begin. Die aanwesigheid van verleidelike gedagtes was alreeds 'n voldoende rede vir straf as dit hardop en verleë burgers uitgespreek word.
As in die verlede die woord 'sedisie' gebruik is om die erns van 'n daad te bepaal, 'n misdaad teen die staat, kry dit deesdae, wanneer hierdie frase in spraak gebruik word, 'n effens ander betekenis. In die eerste plek is sulke gedagtes ontevredenheid oor bestaande of onlangse omstandighede.
In geskrewe toespraak (byvoorbeeld joernalistieke opstelle, verhale), kan dit gedagtes genoem word wat gegenereer word deur die onregverdige houding teenoor die geval van verteenwoordigers van sekere beroepe, byvoorbeeld as gevolg van swak gehalte mediese sorg of die verkeerde benadering tot die herstel van 'n motor. In die omgangstaal kom die frase "verleidelike gedagtes" byna nooit voor nie.
