Die woorde “Die beste is die vyand van die goeie” lyk op die oog af onlogies: hoe meer van hierdie 'goeie' en hoe hoër die kwaliteit daarvan, hoe beter! Maar ons voorouers het iets in gedagte gehad en hierdie woorde geslag na geslag herhaal! En waarskynlik kan u ook gesonde verstand daarin vind.
Te veel is goed, te sleg
Hierdie uitdrukking verklaar gedeeltelik die eerste gesegde. En as dit vir iemand lyk asof daar nooit te veel goed is nie, is dit genoeg om die verhaal van die goue antilope in herinnering te roep: daarin het die hebsugtige raja 'n wonderlike wildsbok gevang en dit met sy hoewe die goue munte laat uitstamp. het so 'n vermoë gehad). Daar was net een voorwaarde: sodra die Raja gesê het: "Genoeg!", Sal al die goud in kleiskerwe verander. Die verhaal het hartseer geëindig vir die selfversekerde en hebsugtige rajah: hy was met goud bedek tot bo, en hy moes noodgedwonge die wildsbok vra om op te hou - gevolglik sterf hy onder 'n hoop kleiskerwe.
Net so word 'n persoon in die alledaagse lewe wat nie weet hoe om sy begeertes te beperk nie, uiteindelik 'n gyselaar van die situasie, want enige voordeel wat uit die lewe ontvang word, vereis 'rekening': jy kry 'n hoë posisie en 'n goeie werk - wees gereed om baie te werk meer en wy minder tyd aan u gesin en u stokperdjies, as u roem wil hê - maak u gereed vir skandale en skinderstories rondom u persoon, ens.
Daarbenewens verander enige goed wat alledaags geword het in 'n roetine, hou op om te behaag en te prikkel, en word op die ou end vervelig. Om dit te verstaan, is dit genoeg om elke dag u gunsteling gereg te kook en niks anders as hierdie kos te eet nie. Hoe gou sal sy verveeld raak
Op en af, mislukkings en oorwinnings - dit is wat die lewe emosioneel ryk maak, verskeidenheid daaraan bring, 'n persoon nuwe en nuwe take laat oplos en daarom ontwikkel.
Hulle soek nie van goedheid nie
Nog 'n gesegde waarvan die betekenis baie verklaar. Dit wil voorkom asof iemand iets in die lewe bereik het, besef dat dit nie die limiet is nie, en dat daar iets anders beter en meer is as wat hy het.
Maar dit is nog lank nie die moeite werd om afstand te doen van wat reeds bereik is ter wille van 'n illusie-doel nie. Onthou jy nog 'n uitdrukking "'n Tiet in die hande is beter as 'n pastei in die lug"? Om doelwitte te bereik, en daarna te streef, is dit die moeite werd om te bepaal hoeveel die wins wat daaruit voortvloei, belangriker sal wees as wat u moet prysgee?
Ja, soms is risiko sowel as opoffering geregverdig, maar dit gebeur ook dat die doel onbereikbaar blyk te wees, en dat die hulpbronne en skatte wat iemand gehad het onherstelbaar verlore gaan …
Werk vir die toekoms
En as u boeke oor sielkunde bestudeer, kan u nog 'n verduideliking kry waarom die vyand van die goeie die beste is. En lewenservaring sal die teorie van sielkundiges bevestig. Dikwels voel iemand nie 'n bevrediging uit die resultaat nie, maar leegheid en selfs teleurstelling. Daar kan verskillende redes hiervoor wees:
- te veel moeite vermors op pad na die "top";
- die resultaat was nie so indrukwekkend soos verwag nie;
- die doel is bereik en daar is niks meer om na te streef nie.
Dit is die laaste rede wat 'n persoon die meeste onderdruk: dit blyk dat hy meer vreugde ervaar toe hy na die doelwit stap, tussenresultate behaal, d.w.s. 'goed' gehad. En toe hy die "beste" bereik, besef hy dat daar nie verder is nie.
Soms is die doel en die bereiking daarvan aanvanklik nie belangrik nie, en 'n persoon geniet bloot die proses van aktiwiteit.
Om te voorkom dat dit gebeur, is dit nie sleg om, wanneer u doelwitte stel, te dink nie: watter vooruitsigte bied hul prestasie? Wat kan u volgende doen met hierdie resultaat? En dan sal die bereikte piek nie 'n eindpunt word nie, maar 'n stap om aan te beweeg.
