Orde-produksie is die oudste geregtelike gebruik, waarvan die elemente reeds in die Romeinse reg voorkom. Sedert 1995 word die hofbevel in die Russiese regsgeding herleef. Die omvang van die bestelproduksie en die moontlikhede daarvan is egter beperk.
Ordeneproduksie is een van die vorms van opsommingsprosedures. Die doel van die bekendstelling van hierdie vorm is om die prosedure van sommige hofverrigtinge vir die deelnemers aan die proses te vereenvoudig.
Die bepalings oor die hofbevel word gereguleer deur die Wet op die Burgerlike Prosesreg van die Russiese Federasie in Ch. 11 afdeling "Verrigtinge in die hof van eerste aanleg".
Tekens van bestelproduksie
In die geval van hofverrigtinge is daar geen regstappe as sodanig nie, en die beslissing (bevel) word alleen deur die regter gemaak op grond van die ingediende dokumente.
Die hofbevel kan slegs uitgereik word in die afwesigheid van enige wenke oor die afwesigheid van 'n dispuut, dit wil sê die hoofteken van die hofbevel is onbetwisbaarheid.
Positiewe aspekte van bestellingproduksie
In die geordende verrigtinge hoef dit nie persoonlik by die verhoor te wees nie. Die regter ondersoek die ingediende dokumente eiehandig en neem, op grond van die analise, binne 'n tydperk van hoogstens 5 dae 'n beslissing in hierdie tipe verrigtinge - 'n bevel.
'N Duidelike pluspunt van die kerklike verrigtinge is doeltreffendheid.
Die hofbevel is sowel 'n hofbeslissing as 'n uitvoerende dokument. Dit wil sê die skuldenaar wat die bevel ontvang het, is verplig om onmiddellik aan die beslissing te voldoen.
Die uitreiking van 'n hofbevel maak nie voorsiening vir die verifikasie van die ingediende gegewens nie, en daarom kan enige bedrag wat deur die terugvorderaar geëis word, vir die toekenning aangebied word.
Die hofbevel is nie onderhewig aan appèl nie.
Nadele van bestelproduksie
Die nadele kan in twee kategorieë verdeel word, waarvan een die onvoldoende uitwerking van wetgewende norme vir die volwaardige wettige regulering van die bestelproduksie is.
Probleme kan ontstaan as 'n saak by 'n regter toegelaat word. Sommige van die bepalings van die Wet op die Burgerlike Prosesreg met betrekking tot die produksie van bestellings het verskillende interpretasies, wat die regter toelaat om volgens sy goeddunke op te tree. Inleiding tot 'n saak kan byvoorbeeld geweier word as inligting oor die woonplek van die skuldenaar nie verstrek word nie.
Die uitreiking van 'n bevel kan slegs uitgevoer word op grond van 'n beperkte lys vereistes soos aangedui in Art. 122 Code of Civil Procedure of the Russian Federation.
Die tweede kategorie hou verband met die uitvoering van bestellingsmeganismes. Die bevel is onderhewig aan verpligte kansellasie deur die hof as daar binne tien dae 'n beswaar van die skuldenaar ontvang word, en dit is nie nodig om die regsposisie in die beswaar aan te dui nie; dit is genoeg om in absentia die meningsverskil uit te spreek.
Daarom is sommige geleerdes geneig om nie die hofbevel in 'n aparte regsproses uit te sonder nie, maar om dit te beskou as 'n prosedure voor die prosedure, met 'n alternatiewe karakter, waartydens die kontroversie of onbetwisbaarheid van die kwessie duidelik word.
