Astrologie is een van die tans modieuse stokperdjies. Selfs die mense wat skepties oor haar is, ken ten minste hul sterreteken. Baie mense lees astrologiese voorspellings in tydskrifte en op die internet net vir die pret. Iemand neem astrologie so ernstig op dat hy gereed is om baie geld te betaal vir die opstel van 'n individuele horoskoop en ander dienste van 'n professionele astroloog.
As mense hulle tot sterrekykers wend, dink hulle selde aan die werklike basis van hul 'wetenskap'. Die eerste ding waaroor u 'n astroloog moet vra, is hoe die posisie van hemelliggame die gebeure op die aarde en veral die lot van 'n bepaalde persoon kan beïnvloed.
Geen astroloog sal so 'n vraag beantwoord nie. Die maksimum wat gehoor kan word, is vae redenasies dat 'alles in die wêreld met mekaar verbind is' en oor 'n paar abstrakte 'energieë'. 'N Mens moet nadink oor watter soort "energieë" diegene is wat mense so sterk beïnvloed en wat tot dusver nog nie deur enige wetenskaplike instrument "opgemerk" is nie.
Die absurditeit van astrologie
Een van die algemeenste argumente ten gunste van astrologie is die oudheid daarvan. Oudheid alleen waarborg nie die waarheid nie. Ptolemeus se stelsel is byvoorbeeld ouer as Copernicus, maar dit maak dit nie waar nie. Daar kan aangevoer word dat foutiewe idees uiteindelik deur die wetenskap verwerp is, en astrologie bestaan steeds, daarom het dit die toets van die tyd deurstaan.
Inderdaad, wetenskaplike teorieë word gebore, ontwikkel, word verouderd en maak plek vir nuwes. Vir astrologie is so 'n ontwikkeling nie tipies nie. Die rigting van die Aarde se rotasie-as skuif byvoorbeeld stadig (dit word presessie genoem). As gevolg hiervan verander die voorkoms van die sterrehemel ook. Dit lyk nou anders as toe astrologie in Babilon gebore is. Dit beteken dat 'n persoon wat gebore is in die periode van 21 Maart tot 20 April die horoskope vir 'Vis' moet lees, maar moderne astroloë skryf hom steeds toe aan die teken 'Ram'.
Gedurende die eeue wat astrologie bestaan, het mense baie geleer oor die hemelliggame. Dit het byvoorbeeld bekend geword dat die meeste sterre in die sterrebeeld Boogskutter nie sterre is nie, maar verre sterretrosse, maar een van die voorwerpe van hierdie sterrebeeld (A *) is 'n supermassiewe swart gat in die middel van die Melkwegstelsel.. Maar hierdie gegewens het niks nuuts gebring oor wat astroloë oor die invloed van die konstellasie Boogskutter op mense sê nie. Na die ontdekking van eksoplanete het hulle ook nie hierdie voorwerpe in hul berekeninge opgeneem nie. Daar kan aangevoer word dat hierdie planete te ver weg is om aardse sake te beïnvloed. Maar die sterre waaruit die sterrebeeld-sterrebeeld bestaan, is nie nader nie, en sterrekykers herken hul invloed. Absurd!
Voorbeelde van hierdie soort kan onbepaald voortgesit word, maar die gevolgtrekking is voor die hand liggend: astrologie is nie 'n dinamies ontwikkelende wetenskap nie, maar 'n stel bevrore stellings. Niemand sal 'n dokter wil sien wie se kennis ooreenstem met die vlak van Middeleeuse medisyne nie. En om die een of ander rede wend mense hulle tot sterrekykers, wie se "professionele" kennis vir millennia nie verander het nie.
Redes om in astrologie te glo
Die absurditeit van die teoretiese grondslae van die aktiwiteit van sterrekykers is voor die hand liggend, maar mense bly dit steeds glo. Astroloë weet hoe om die kliënt van die waarheid van hul oordele te oortuig, maar hierdie vaardigheid lê nie in die veld van die sterrehemel nie, maar op die gebied van die sielkunde.
'Jy het regtig ander mense nodig om jou lief te hê en te bewonder. Jy is redelik selfkritiek. U het baie verborge geleenthede wat u nooit tot u voordeel benut het nie … Gedissiplineerd en vol selfvertroue, u is eintlik geneig om bekommerd te wees en onseker te voel. ' 8 uit tien mense herken hulself in hierdie beskrywing.
So 'n teks is deur die Amerikaanse sielkundige Bertram Forer aan sy onderdane gegee. Die eksperiment het getoon dat as u 'n teks saamstel uit vae eienskappe wat geskik is vir elke tweede persoon, dit maklik sal neem vir 'n beskrywing van sy persoonlikheid, veral as u hom eers so 'n installasie gee. Hierdie verskynsel word die 'Barnum-effek' genoem - ter ere van die beroemde Amerikaanse showman, wat bekend is vir sy misleidings en bedrog.
Dit is opmerklik dat die wetenskaplike nie die teks vir die eksperiment uitgevind het nie, maar dit uit die horoskoop van die koerant geneem het. Dit is hoe horoskope saamgestel is - beide algemeen en individueel. Dit is veral belangrik om uitsprake in te sluit wat die kliënt se selfbeeld ("u het verborge geleenthede," ens.) Vlei, dit verminder kritiese denke verder. Mense wat hulle tot sterrekykers wend, is egter selde krities.
Mense hou van wat astroloë bied. Hulle gee nie net spesifieke praktiese advies nie, maar verhoog ook die selfbeeld: hulle vind "verborge vermoëns" by onopvallende mense, en voel om soos 'n deel van die heelal te voel.
Hierdie 'opbouende misleiding' kan duur wees. Deur na astrologiese aanbevelings te luister, verander iemand sy lot, en nie altyd ten goede nie. Astroloë onderneem byvoorbeeld om te beweer watter tekens van die sterretjie in die huwelik versoenbaar is en watter nie. 'N Mens kan net raai hoeveel gelukkige troues weens sulke' konstruktiewe advies 'nie plaasgevind het nie. Pseudowetenskap was nog nooit van nut vir iemand nie.
